Les producteurs de boissons gazeuses : La pollution plastique n’est pas une priorité pour les consommateurs

Des dirigeants de sociétés de boissons gazeuses ont déclaré aux responsables gouvernementaux que la plupart des consommateurs ne se soucient guère de l’impact de l’achat de bouteilles en plastique sur l’environnement. Cette déclaration apparaît dans les documents publiés par Unearthed.

Des entreprises telles que Nestlé, Lucozade Ribena et Coca-Cola ont été invitées à une table ronde sur les boissons gazeuses afin de discuter des problèmes actuels liés aux bouteilles en plastique, notamment la quantité de déchets et la question du recyclage des bouteilles en plastique.

La pollution plastique, en particulier les emballages à usage unique, dont les bouteilles en plastique, suscite l’attention de diverses personnes et organisations environnementales dans le monde entier en raison de la quantité de plastique qui pénètre dans les océans. Rien qu’au Royaume-Uni, on estime à 15 millions le nombre de bouteilles en plastique qui sont jetées chaque jour au lieu d’être recyclées. Ces données montrent que les gens ne se soucient pas vraiment des effets des bouteilles en plastique si elles sont jetées n’importe où.

L’une des raisons de l’indignation du public à l’égard du plastique est la projection de Blue Planet 2, un documentaire sur les effets néfastes du plastique, qui montre des tortues prises au piège dans des débris de plastique. En outre, le documentaire montre des albatros en train de nourrir leur progéniture avec du plastique.

Inspiré par le documentaire, le secrétaire à l’environnement Michael Gove a déclaré aux journalistes que le problème du plastique devait être abordé. Il a également mentionné la nécessité d’augmenter les taux de recyclage, de réduire le nombre de plastiques en circulation et de faciliter le processus de recyclage en réduisant le nombre de types de plastique couramment utilisés.

Les dirigeants des sociétés de boissons qui ont participé à la table ronde ont déclaré aux fonctionnaires que les consommateurs conscients de l’état de l’environnement aiment l’idée de réduire la quantité de plastique. Ils ont ajouté que ceux qui ne se soucient pas de l’environnement pensent que les bouteilles plus souples sont de qualité inférieure et ne répondent pas aux normes.

Les dirigeants ont également indiqué qu’il est plus facile de s’attaquer au problème des déchets sauvages que d’essayer d’informer les consommateurs des matériaux dont sont faites leurs bouteilles. Cela montre que les utilisateurs de bouteilles de boissons gazeuses ne donnent pas la priorité à la pollution plastique autant qu’à leurs propres besoins.

Le rapport mentionne également que les consommateurs de bouteilles en plastique disent généralement se soucier de l’impact environnemental des emballages de boissons. Dans une enquête menée pour Veolia, une entreprise de recyclage, plus de la moitié des consommateurs choisiraient plutôt une boisson placée dans un récipient recyclable qu’un produit similaire mais placé dans un récipient non recyclable.

Parallèlement, 71 % des personnes interrogées dans le cadre d’une autre enquête ont indiqué qu’elles accepteraient une augmentation du prix d’une bouteille de lait en plastique si celle-ci était fabriquée à partir de plastiques recyclés et si ces bouteilles étaient recyclées après usage.

Les dirigeants ont également indiqué que l’introduction d’un nouveau système en même temps que les collectes en bordure de trottoir existantes pourrait perturber les consommateurs, qui sont plus enclins à se débarrasser de leurs déchets par commodité que par récompense financière.

Laura Foster, responsable de la pollution à la Marine Conservation Society, a indiqué que les consommateurs et les fabricants responsables sont de plus en plus conscients du fait qu’ils ne veulent pas que leurs produits constituent une menace pour l’environnement. Elle a également indiqué que les mesures d’incitation à l’intention de ceux qui rapportent les emballages de boissons par le biais d’un système de consigne augmentent, avec des taux de retour de plus de 95 % dans les pays où le système a déjà été introduit.

Une porte-parole de Coca-Cola a déclaré que la société soutenait DRS. Elle a ajouté que Coca-Cola s’était engagé à doubler la quantité de plastique recyclé sur ses bouteilles pour atteindre 50 % d’ici 2023. Elle a précisé que les matériaux proviendraient d’une usine de recyclage située dans le Lincolnshire. En agissant ainsi, l’entreprise espère contribuer à l’économie circulaire dans le pays.

D’autre part, le porte-parole de Nestlé a déclaré qu’un système de consigne bien conçu et facile à utiliser pourrait être une solution importante pour atteindre un taux de recyclage plus élevé.

Un porte-parole de Danone a quant à lui indiqué que l’entreprise soutient une solution efficace qui réduirait les coûts sociétaux, en donnant des incitations aux producteurs d’emballages afin d’augmenter le recyclage et la réutilisation de leurs emballages.

La table ronde a souligné le rôle du gouvernement dans ce domaine. Les dirigeants ont indiqué que le gouvernement a l’obligation légale d’améliorer les taux de recyclage. Les déchets étant un problème dans la plupart des régions du monde – des rues à l’environnement marin – un gouvernement est nécessaire pour réduire les déchets et la quantité de débris marins.

Ils ont également déclaré que les autorités locales devraient soutenir l’appel à renforcer l’infrastructure existante de recyclage des ménages, en notant la nécessité d’améliorer des approches de recyclage variées, y compris le DRS.

En fin de compte, la diminution de la consommation de bouteilles en plastique devrait commencer par l’individu. En privilégiant les produits contenant des matériaux recyclables, les particuliers pourraient contribuer à réduire l’impact environnemental de la pollution plastique sur le reste du monde.